+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как доказать субсидиарную ответственность акционера

Могут ли акционеры отвечать по долгам акционерного общества своим имуществом в случае банкротства АО? Есть ли законные основания привлечения акционера к субсидиарной ответственности при банкротстве АО? Данные вопросы тревожат многих держателей акций в России, где в последние годы прогрессирует экономический кризис, и банкротство компании - это та реальность, с которой потенциально может столкнуться любой бизнес. В этой статье мы постараемся ответить на перечисленные вопросы, и первое, на что мы обратим внимание читателя, это прямое указание пункта 3 статьи 3 Федерального закона от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кредиторы могут привлечь таких лиц к субсидиарной ответственности или взыскать убытки. На их пути встает ряд проблем.

Новые правила субсидиарной ответственности и банкротства: с 1 июля и 1 сентября 2017 года

Кредиторы могут привлечь таких лиц к субсидиарной ответственности или взыскать убытки. На их пути встает ряд проблем. Если контролирующее лицо де-юре не связано с компанией, надо доказывать фактическое управление.

Но даже победа в суде не означает, что кредитору что-то достанется, а уголовная ответственность за преднамеренное банкротство почти не работает. Оспорить сделки и собрать все активы обратно - задача арбитражного управляющего, отмечает Елена Якушева. Именно он должен проверять все договоры банкротящейся организации за последние 3 года, так называемый период подозрительности сделок должника.

Иногда можно найти сделки, которые для компании нетипичны — например, она шьет одежду, а закупила лес, рассказывает руководитель уголовно-правовой практики юридической фирмы BMS Law Firm Тимур Хутов. Другая рабочая схема увода активов — передача их по цепочке через несколько компаний А-B-C-D , и последующая ликвидация промежуточных звеньев, продолжает Елена Якушева.

Только после разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в июне года, суды стали рассматривать такие сделки в комплексе и выносить по ним положительные судебные акты. В вопросе возврата активов во многом зависит от того, насколько арбитражный управляющий лоялен к предшествующему руководству банкротящегося должника, отмечает Олег Кузьмичев из группы по делам о банкротстве фирмы "ЮСТ".

Еще одно препятствие для оспаривания договоров — отсутствие их оригиналов. В этом случае шансы оспорить сделку резко падают, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс требует предоставлять документы в оригиналах или надлежаще заверенных копиях. Подтвердить наличие договорных отношений другими документами в банкротстве не всегда возможно. В качестве примера она приводит попытку оспорить сделку должника о реализации воздушного судна Gulfstream Aerospace Corporation стоимостью около 1 млрд.

В этом случае практически единственное, что могут сделать кредиторы — это заставить отвечать по долгам компании ее контролирующих лиц — тех, кто де-факто ей управлял. Их гостиницы оказались не оплачены, а авиабилеты не выкуплены. Некоторым туристам пришлось в прямом смысле организовывать побеги от разгневанных отельеров, которые требовали денег уже с самих отдыхающих.

Компания была и так чересчур закредитована, и накопленные долги привели ее к банкротству. Второй способ легче, потому что не требуется доказывать причинно-следственную связь между действиями и убытками если соблюдены определенные законом условия , разъясняет Кузьмичев.

Но проблемы субсидиарной ответственности этим не исчерпываются. Реальное контролирующее лицо может маскироваться через цепочку различных юрлиц, продолжает Артем Борисов. Оно может не занимать никакую должность в компании, но фактически руководить ею. Она требует объединения значительных усилий не только со стороны конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего, но и правоохранительных органов, отмечает юрист. Еще одна важная для кредиторов проблема — это определение размера субсидиарной ответственности, говорит Елена Якушева.

По закону суд, принимая решения о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя собственника компании, должен указать точную сумму такой ответственности.

Помимо этого, законом предусмотрен срок на предъявление в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. На практике это занимает довольно длительное время, отмечает юрист.

По ее словам, многие кредиторы не имеют возможности так долго ждать — например, если они сами находятся в процедуре банкротства. По словам Елены Якушевой, суду были представлены документы, подтверждающие, что исполнения по договору не было, что в последующем самолет был продан иностранной компании уже не должником.

Контрагент, по ее словам, в суд ни разу не являлся, и запросить у него документы было невозможно. Не было их и у органов, которые вели учет воздушного транспорта. Убытки или субсидиарная ответственность? Кредиторы же предъявили требований на ,4 млн руб. Первая и вторая инстанция дали разную оценку одним и тем же обстоятельствам. Девятый арбитражный апелляционный суд не согласился с выводами нижестоящей инстанции.

Аренда была реальной, а прекращение работы офиса привело бы к еще большим убыткам. Эти свои выводы апелляция подкрепила ссылкой на судебную экономическую экспертизу.

Таким образом, сделал вывод 9 ААС, Пучковы вели себя разумно и осмотрительно, не ставили целью причинить вред кредиторам. Артем Борисов. Здесь одна из основных проблем на практике связана с тем, что нужно отграничить незаконные действия контролирующих лиц от законных. Первые направлены на вывод активов и искусственное увеличение кредиторской задолженности, вторые не выходят за пределы обычного предпринимательского риска.

В первом случае конструкция юридического лица лишь прикрывает действия самого контролирующего лица и производится в ущерб юридическому лицу и кредиторам например, когда по прямому указанию контролирующего лица отчуждается имущество, которое составляет основные производственные средства должника, вследствие чего оно становится банкротом. Во втором случае хозяйственная операция хоть и привела к убыткам для должника, но в целом являлась разумной и не преследовала цели нанести имущественный вред кредиторам.

Пугачев формально уже не имел отношения к организации. Но Агентству по страхованию вкладов удалось доказать, что он фактически возглавлял банк через сложную многоуровневую структуру с использованием офшорных компаний. Сейчас Пугачев находится во Франции. Решение российского суда приводят в исполнение в других юрисдикциях. В апреле г. В России, где он объявлен в розыск по признакам растраты ст. Эти аресты — еще удачный пример работы в трансграничных банкротствах.

В Уголовном кодексе есть специальная ст. Но это теория. Его слова подтверждает судебная статистика: за г. Если ущерб составляет меньше 1,5 млн. Ему грозит штраф до 10 тыс руб. Всего за г. Суммы и сроки: что играет против кредитора. Действие и противодействие: как кредитору переиграть управляющего. Главные проблемы банкротства в России: мнения юристов. The End: Почему банкротство почти всегда ведет к ликвидации? Арбитражный управляющий: подконтрольный супергерой. Дом, который построил банкрот.

Было ваше, стало наше: как работают современные рейдеры в банкротстве. На границе тучи ходят хмуро: почему не работает международное банкротство.

Нюансы привлечения к субсидиарной ответственности

Главная Об адвокате Книга Аналитика Публикации mail corplaw. Субсидиарная ответственность. Самые важные разъяснения Верховного суда об ответственности директоров, акционеров и скрытых бенефициаров по долгам компаний. Если проанализировать законодательные изменения за последние несколько лет в сфере банкротства, разъяснения ФНС о взыскании налогов, а также судебную практику, можно проследить четкую тенденцию: происходит повсеместное срывание корпоративной вуали и привлечение к ответственности директоров и собственников бизнеса по долгам компаний. Суды должны учитывать самостоятельную ответственность юридического лица по своим долгам, а также наличие у директоров и владельцев компаний свободы при принятии деловых решений.

Рецепты для всех: как привлечь к субсидиарной ответственности или ее избежать

Субсидиарная ответственность акционеров участников по обязательствам общества в случае его несостоятельности. Субсидиарная ответственность акционеров участников по обязательствам общества наступает в случае его несостоятельности. Принимая положения п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Федресурс. Нововведения в раскрытии информации в ЕФРСФДЮЛ. Банкротство и Федресурс- что публикуем?

Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , его самостоятельную ответственность статья 56 ГК РФ , наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии согласовании деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица статья 10 ГК РФ. По общему правилу, необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия пункт 3 статьи Осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия отсутствия формально-юридических признаков аффилированности через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении и т. Суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника. Если сделки, изменившие экономическую и или юридическую судьбу должника, заключены под влиянием лица, определившего существенные условия этих сделок, такое лицо подлежит признанию контролирующим должника.

Без преувеличения можно сказать, что каждый год и ни по разу в него вносятся изменения.

Трудно переоценить значение института субсидиарной ответственности в защите прав кредиторов. Использование данного инструмента наряду с оспариванием сделок впервые за последние несколько лет позволило улучшить средний процент удовлетворения требований кредиторов в году. Эволюция правового регулирования субсидиарной ответственности сделала данный способ защиты интересов кредиторов значительно эффективнее, превратив его в острый меч, карающий, как показывает практика, не только виновных.

Имущественная ответственность акционеров при банкротстве АО

Теперь виновными в банкротстве компании могут признать финансового директора и главного бухгалтера. А призвать к ответу недобросовестных руководителей и собственников бизнеса кредиторы смогут даже после завершения процедуры конкурсного производства. Само по себе понятие контролирующего лица не изменилось: под ним, по-прежнему, понимается организация или физлицо, которые имели возможность определять действия компании на момент банкротства или не более чем за 3 года до появления признаков такового.

Закон обязывает руководителя подать заявление о несостоятельности своей компании, когда наступило объективное банкротство, то есть когда временные трудности стали непреодолимыми. Тем, кто этого не сделал, грозит субсидиарная ответственность. По ее словам, в законе указаны общие признаки банкротства, но конкретных критериев практика не выработала.

За что и чем отвечают руководители и собственники бизнеса по долгам и налоговым обязательствам компании - настолько емкая и сложная тема, что и у тех, и у других, судя по вопросам на наших семинарах и обращениям клиентов, в голове полная каша. В результате, у вас есть полный справочник. Емкий и цельный. Вместо предисловия Как я уже неоднократно писал, своим расцветом промышленный капитализм обязан появлению ООО и АО…в современном их понимании.

.

Точнее «ограниченной ответственности» в пределах уставного или акционерного капитала. . Или учредители (участники, акционеры) компании. И действительно, раньше кредиторам доказать наличие у и руководителей должника к субсидиарной ответственности остаются: 1.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В ЗАКОНЕ ЭТОГО НЕТ - ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.